¿Cómo están todos? Es un verdadero placer poder compartirles
esta crítica de carácter político con la intención de explicar la mala
interpretación que han dado diferentes personalidades del ambiente político.
La intención de esta entrada es poner en manifiesto la posición de
algunos políticos, así como los medios de comunicación en confundir a los
ciudadanos con argumentos perversos.
Donna Robinson Divine, profesora de estudios de gobierno de
Smith College, argumenta que el movimiento OWS
ha generado problemas en el transito, así como el acceso a los
estudiantes de escuelas primarias a
tomar otras direcciones debido a la
ocupación. También asegura que han generado un descontento en los vecinos
debido al ruido generado por los tambores y gritos que conducen elementos de la manifestación.
Ella asegura que el movimiento esta en contra de la ambición
de unos cuantos, a lo cual ella pregunta ¿Por qué esa obsesión puesta en los
altos salarios de los banqueros y no en los altos ingresos de los deportistas,
así como en las grandes fortunas de las estrellas de cine? Los ciudadanos norteamericanos saben por demás
que la economía no está cumpliendo con sus necesidades y sus expectativas aseguran.
Agrega que el movimiento OWS es solo un grupo
de los muchos grupos de interés
que existen. También agrega que el movimiento Tea Party fue un movimiento
ambiguo así como lo es el movimiento
OWS. El movimiento Tea Party buscó
aliarse a los representantes del partido republicano con la intención de que
sus peticiones llegaran al congreso. Los
políticos republicanos coincidieron con las peticiones del movimiento Tea Party buscando así la
fusión de ambos. El movimiento OWS , por
el contrario, se ha mantenido alejado de
los partidos políticos evitando ser institucionalizado.
Como ustedes podrán ver se trata de una persona con una
visión política conservadora negando el derecho que tiene los ciudadanos de
expresarse. Por si fuera poco la profesora sobre estima la acción de el
movimiento señalándolo cono un grupo de perdonas sin identidad política. Dona
califica al movimiento como ambiguo por
carecer de un líder y de propuestas. El
derecho de asamblea, es un derecho de todos, y este a su vez, esta
protegido por la constitución misma.
Danna Robinso,
esta poniendo en la mesa la discusión
del enriquecimiento ilícito del 1% de la población sobre el resto de la
población. Dudo que ella ignore los 5 millones de familias que perdieron sus
casas por motivo de la crisis, así como las personas que perdieron su seguro
medico.
Es importante no
perder de vista el cinismo con el que se refiere al movimiento OWS, y los
discrimina como solo un movimiento más de los muchos que han existido.
Podemos ver el movimiento OWS, así como todos. Los
movimientos que han surgido alrededor del mundo son identificados como manifestaciones ciudadanas
organizadas en su mayoría por profesionistas. Se han establecido nuevas formas
de organización utilizando medios sociales.
Ha sido exitosa la nueva estrategia de organización, debido
a la facilidad que ofrecen los medios sociales al hacer la comunicación mas
personalizada. Quiero expresar mi posición sobre el movimiento OWS, la cual es
a favor. Después de conocer mas profundamente al movimiento, espero se suman
mas personas. Que se hagan escuchar esas voces en el fondo de la pobreza. Que
sepan que somos más, que no estamos dormidos. Que esta vez tendrán que ser honestos y no
ignorarnos.
Espero sus
comentarios.
http://www.politico.com/arena/perm/Donna_Robinson_Divine_12D90F49-5E0A-4651-841C-8272E12A3125.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario