bienvenidos sus comentarios

lunes, 29 de octubre de 2012

Actualidad




Hola amigos, ¿cómo han estado?    Esta vez quiero plantear la dirección del movimiento Occupy Wall Street el cual hasta la fecha mantiene la misma posición que ha tenido desde su aparición. El movimiento presenta altibajos, no obstante, persiste la intención de ser escuchado. En los últimos días el movimiento  enfrentó críticas, las cuales se enfocan más que nada en la disminución del grupo ya que se esperaba un aumento en su aniversario.  En las últimas noticias del movimiento, se observó  contradicción y descontento hacia el  movimiento, debido a la afirmación de culpar al 1% de la población de haber generado la reciente crisis económica de 2008,  como consecuencia de las malas acciones del sector bancario.



 Noticia con fecha del 17 de septiembre de 2012 describió al rapero Jay-Z,  una persona quien en tiempos lejanos malvivía en las calles de Brooklyn ganándose la vida vendiendo crack.  La vida le ha dado la fortuna de ser un millonario desempeñándose como una estrella de hip hop, encabezando las listas de los hombres más poderosos de la revista Forbes. Se estima que tiene ingresos de 460 millones de dólares, situándose  entre los empresarios que para el movimiento ocupan el 1% de la población norteamericana. A esto el cantante criticó a los activistas en una entrevista echa por el periódico New York Times argumentando que no  entendía  el motivo de su presencia en las calles, así como también negó su apoyo hacia el movimiento.  Estos comentarios hicieron que los activistas se encontraran confundidos con respeto a su posición hacia el movimiento.  No obstante los activistas han declarado hacerse presentes en el concierto que el cantante ofrecerá en Nueva York con la intención de explicarle los principios que ellos defienden para erradicar todo aquello en sus inicios el cantante rapeaba.   El cantante manifestó su posición con respecto al movimiento argumentando que los activistas no son claros cuando sostienen que hay un 1% que ha estado robando al país, y explicó “los Estados Unidos es un país donde  su economía se basa en un sistema capitalista, el cual genera empleo”.  A esto responde Russel Simmons, un miembro activo de la asamblea activista: “Tu eres rico yo soy rico, pero si tenemos que ocupar Wall Street o todas las calles para cambiar la dirección de la nación, debemos hacerlo”. Es muy interesante la declaración del cantante hacia el comentario de Jay-Z. La intención del movimiento parece ser la concientización del pueblo norteamericano de ser más humanos y menos materialistas.



Con motivo al aniversario del movimiento Occupy Wall Street, la gente se dio cita el 18 de septiembre de 2012 en los alrededores del estado financiero en el bajo Manhattan con el objetivo de acordonar el área bloqueando el paso peatonal con cadenas humanas.  Se reunieron con la idea de reafirmar su malestar  a lo que llamaron avaricia corporativa y desigualdad social.  Al parecer esa actitud no fue aceptada por la policía de Nueva York quien reacciono arrestando a más de 180 personas activistas,  bajo los cargos de obstrucción a la vía pública y la alteración del orden público.  Se puede entender el malestar de algunas personas debido a la obstrucción de acceso a los peatones, sin embrago, no se debe olvidar que la idea no es afectar a terceros sino mas bien que la gente pueda ver, pero sobre todo sentir, que las ideas del movimiento van  más  allá de un capricho político.  De igual forma es importante analizar que el movimiento hasta ahora no ha alcanzado sus objetivos.  El éxito del movimiento se verá reflejado en los resultados de las elecciones. Debemos esperar a  ver si la ciudadanía decide castigar al presidente Barak Obama o lo decide apoyar  en su reelección.  La gente pasa por un momento difícil, quizás eso pudo haber sido una causa en la disminución de participación en el aniversario del movimiento.
Espero que les haya gustado esta investigación. No se olviden de hacer algún comentario ya que esto hará una mejora en el desempeño de la misma.


lunes, 22 de octubre de 2012

Tu me inspiras


Hola, Cómo están? Es un placer comentarles mis investigaciones, así como mis reflexiones.
Esta ves, motivado por la información que arduamente Abraham ha realizado sobre el caso de la empresa Electra, me ha inspirado en analizar a  otra empresa Coppel mejora tu vida. Es interesante ver el papel de estas empresas en países tercermundistas como México. Donde se puede ver  este tipo de empresas coludidas con el Estado.


La empresa Coppel es de origen mexicano. Surgió en los años 40`s. En la ciudad de Mazatlán Sinaloa, Luis Coppel Rivas y su hijo Enrique Coppel Tamayo abrieron una pequeña tienda de regalos en vísperas de navidad. Esta tienda no tuvo gran éxito debido a que los precios de los productos se pagaban al contado. Al percatarse de los malos resultados que esta arrojaba, decidieron  vender sus productos implementando un sistema de  crédito. Esto fue todo un éxito como resultado de ser la única tienda en la región que brindaba la oportunidad de obtener productos por medio de facilidades.  A partir de ese momento empezaron una  política de expansionista  la cual tuvo éxito. Hasta el momento se encuentran 57 tiendas tan solo en el estado  de Sinaloa,  y 700 tiendas a  lo largo y ancho del país. Los nuevos heredaron y dueños de la firma Coppel son enrique Coppel lukem y Agustín Coppel luken  al parecer son hermanos.  La política de la empresa radica en que puedes pagar tus productos por pagos pequeños , no obstantes la persona acaba pagando el 40% más del precio del producto, de acuerdo con un estudio entre las diferentes cadenas comerciales, resulto que en la compra de  componente de audio de la marca Sony, modelo MHC-GTR27, el cual tiene un precio de contado en la tienda Famsa de $7,899, al adquirirse este producto en 48 pagos semanales de $223, el consumidor pagara la cantidad de $10,708, es decir $2,809 más. El mismo componente en la empresa Coppel esta valorado en $8,999 al contado, pero por abonos a seis pagos fijos mensuales atiende a un costo final de $10,890. Esto es solo el ejemplo de un producto y sus formas de pago. Como podrán ver es un robo, no obstante hay quienes piensan que esta empresa si se preocupa por el bienestar de la gente, pero también hay quien piensa que no es verdad. Para ser más concisos hablemos de los que laboran en la empresa. 


 De acuerdo con entrevistas a trabajadores activos en Coppel los salarios son bajos, inclusive no alcanzan los $3000. Estos son trabajadores sin prestaciones, no crean antigüedad, normalmente trabajan mas de ocho horas diarias, es ocasiones son forzados a trabajar horas extras que no les son pagadas como tal. Esta prohibido la organización de trabajadores, lo cual se castiga con despidos injustificados. Además en algunos casos los trabajadores firman su renuncia al firmar su contrato, esto es para evitar conflictos. Los trabajadores son obligados a pagar productos que fueron robados o extraviados, aun siendo ellos inocentes.  La empresa Coppel ha crecido auspiciada de los gobiernos PRI y PAN, ya que los dueños no presentan recato en mostrar sus preferencias partidistas. En el estado de Sinaloa se observa su apoyo económico desmedido a candidatos  surgidos del PRI. Por ejemplo  en las elecciones de 2006 se critica que los 25,000 trabajadores que laboran en la empresa fueron ordenados a votar por el candidato del partido acción nacional. Esta es solo una de las artimañas que utiliza esta empresa para conseguir sus objetivos sin importar sobre quien recaiga los resultados.
Para confirmar las malas acciones de esta empresa se presentan a continuación,  opiniones de personas  quienes han trabajado en la empresa, o bien  como clientes han sido victimas de las políticas de la empresa.

No sabía que bancoppel estuviera en manos de amigos de Felipe Calderón, quien los autorizó como tales, pero fui defraudada por unos ex sicarios en diciembre de dos mil once y me amenazaron con secuestrarme a mí y mi familia y quien lo hizo se burló de mí y me aseguró que no sabía con quien me estaba metiendo, lo cierto es que me defraudaron con veintitrés mil pesos y nunca me enviaron los productos que compré y la tal Rocío Rodríguez Hernández es una cuentahabiente de ese banco a quien le dan todas las facilidades para sus fraudes y extorsiones.

Buscando un poco de justicia           
05/04/2012 en 3:24 PM
 En verdad los comentarios se quedan cortos , yo trabaje para Coppel mas de 4 años y fueron tormentosos uno se aguanta por la necesidad de cubrir gasto en el hogar pero esta empresa se a dedicado a explotar a todos su empleados en cualquiera de los puestos que según esta ofrece, el sueldo es tan miserable que te ilusionan cuando te contratan que con los incentivos, vales de despensa se gana bien pero la realidad es otra constantemente se inventan maneras para hacerles descuentos vía nomina a sus empleados y no conformes con eso el reparto de utilidades lo integran a tu sueldo disfrazándolo como un adelanto del mismo, cuando se llega la fecha de dar dicho reparto te descuentan de mas y hasta el IRS el aguinaldo es una porquería. si es verdad que coopel se especializa en hacerles un lavado de cerebro a sus empleados pero uno aguanta por necesidad , sus famosas platicas semanales no es mas que perdida de tiempo, asi como el llenado de hoja de productividad si tienen una cartera tan vencida y les exigen a los cajeros y los de cobranza que den resultados en sus estadísticas lo que uno se gana son insultos por partes de clientes por el sistema tan mediocre que manejan y su famoso club de protección que no es mas una estafa al cliente para llenarse los bolsillos los dueños , no contratan vigilantes ni personal de limpieza porque para esta empresa es costumbre que sus vendedores, cajeros hagan esas funciones, el personal se turnaba para cuidar la entrada a esta tiendas y lavar los baños , díganme si no son unos negreros, no tienen salida de emergencia la puerta de entrada es la misma para salir , ni a ventanales llegan para uno poder escapar en caso de un siniestro, ha! si no cumplías con tus metas el gerente se encargaba de quitarte un día de descanso por semana que al final terminaba uno sin descanso por meses, no les bastaba con que trabajaras casi 12 hrs porque también si no llegabas a la hora que el gte decidía te quitaba las mísera 2 hrs de comida que daban, así como la gerente maría mercede palacios bello ella es una de esos gerentes explotadores de los que Coppel prefiere contratar para reprimir a sus empleados esta señora no solo hacia estas cosas sino que se iba con sus amantes en horas de trabajo mismos gerentes de entrenamiento o clientes que les hacia algún favor ya que ella decía que nadie se le resistía o le podían decir que no, dejando todo el trabajo a sus cajeros mientras ella se divertía y si alguno le contestaba era suficiente para que trallera entre ceja y ceja hasta correrte o hacerte renunciar, ami me toco ver las injusticias que esta señora cometió con una cajera que estudiaba la universidad los sábados para superarse como no le parcio que alguien quisiera sobresalir la acorralo quitándole su único día de descanso mismo que esta cajera ocupaba para estudiar la amenazaba constantemente que si no se presentaba a trabajar el día de su descanso se lo tomaría como falta y con tres en un mes era despido justificado, cuando esta le pidió su cambio de tienda a otra ciudad porque ya no la soportaba esta se lo negó y le dijo que le hiciera como quisiera pero que de su cuenta corría que Coppel no la liquidara si ponía una demanda , supe por fuente de unos compañeros que la cajera estaba embarazada y que antes de que la diera de baja ya había pedido al departamento de recursos humanos que la diera de baja en el imss, esta gerente actualmente trabaja para Coppel en el puerto de Veracruz en las tiendas de hidalgo, pinos, días Mirón y mocambo. Verdaderamente si alguien anda en busca de empleo jamás intenten entrar a Coppel lo mejor es buscar otras opciones y lo repito si hay empleados en esas tiendas es por mera necesidad y conciliación esta vendido con esta empresa… y aun hay mas injusticias en esta empresa


Coppel
Hola quiero que me orienten de los seguros de todo (ósea de vida, de auto de tarjetas etc.) que últimamente están cobrando sin nuestro permiso bancos y tiendas como Coppel, que en esta me enfoco, la semana pasada mi papa fue a dar su abono de cada mes, y resulta que le cobraron un total mas alto mi papa pago con un billete de denominación alta, y de ahí aprovecharon y cobraron $35.00 de mas, le regresaron su cambio y al ver mi papa que la cuenta no le salía le pregunto a la srita. cajera, y ella dijo que era por lo del seguro de vida, y de auto, a lo cual mi papa le dijo que ni auto tenia, y que no le interesaba ningún seguro que le regresara su dinero, la srita. Le dijo que no que tenia que pagarlo mes con mes y que por cierto tenia unos atrasados, a lo cual mi papa le dijo que el jamás había firmado algo relacionado con un seguro, y que si era así que le enseñara algún documento en donde él se comprometía a pagar ese dinero, la srita. No supo q decir y solo le enseño una propaganda diciéndole que ahí venia, y que no le regresaría nada, mi papa pidió hablar con el gerente de la tienda pero este demoro en llegar a lo cual molesto mi papa salió de ahí, esa tarjeta de Coppel es con la que se puede comprar cosas ahí mismo ósea, ni siquiera es la bancaria, es la que dan con tan solo pedirla, sin firmar mas que la misma tarjeta, no entiendo porque a fuerza nos cobran algo que jamás solicitamos, que se puede hacer, porque así como a mi papa han de ser muchísimas personas a las que le hacen lo mismo y no es justo, ya basta de estarnos exprimiendo lo poco que ganamos

viernes, 19 de octubre de 2012

Entrada libre


Movimiento #132 en México.
Pareciera concordancia lo que esta pasando alrededor del mundo en los últimos años. Empezó en Grecia y se expandió alrededor del mundo pasando de manera caótica por España, y así sucesivamente se traslado al mundo.


 El origen de estos movimientos sociales tienen una diversidad de origen, no obstante la más frecuente en el mundo desarrollado fue en forma general, debido a las malas decisiones que hicieron los bancos ocasionando una crisis mundial. Esto a recaído principalmente en las clases trabajadores, siendo estas las más vulnerables respecto a su relación con el sector productivo. No olvidemos que la mayor parte de los países  tienen gobernantes elegidos por procesos democráticos. No obstantes, se podrá observar que en los gobiernos elegidos por la ciudadanía tienden a actuar de manera antidemocrática en cuanto a la transparencia de sus acciones, donde la mayoría de las veces violan sus propias ideas que los han llevado  a ocupar el poder. Debido a esto es difícil decir cual es mas peligroso, un gobierno democrático que todo el tiempo nos dice que actúa en beneficio del pueblo, pero en realidad hace lo contrario, en comparación con un gobierno autoritario, quien todos saben por demás que su comportamiento es negativo egocéntrico y peligroso para el bienestar social. México tiene un gobierno que es puesto principalmente por un  cuarto poder (televisa). El presidente  es elegido por mecanismos democráticos, sin embargo actúa de forma autoritaria al no cumplir sus propuestas, pero sobre todo al censurar a los medios de comunicación. Esto ha despertado inconformidad en los ciudadanos, la cual se ha manifestados de formas diferentes.
El movimiento # 132 es una de la formas de inconformidad contra el gobierno. El movimiento es en su mayoría formado por estudiantes. El movimiento Se origino  ante la visita del candidato del PRI alas instalaciones de la universidad Iberoamericana.


Lo que consterno a los estudiantes fue la forma en que se coludieron el candidato y los representantes de la universidad. Previo a esto se organizaron los estudiantes de forma improvisada demostrando su posición en contra del candidato. El candidato del PRI argumento que solo eran 132 estudiantes rebeldes (porros), contratados, que no tenían un objetivo claro. Este movimiento se expandió de forma impresionante a lo largo y ancho del país. La forma de organizarse fue utilizando medios sociales, tales como Facebook y twitter.  Ante la amenaza que representaba la imposición del candidato del PRI como presidente.

 Sin muchos escándalos se  organizó una marcha en contra de Enrique Peña Nieto. Universidades  publicas y privadas son convocadas por medio de medios sociales con el hasta # 132 en apoyo a los estudiantes de la Ibero a la marcha Anti-Peña Nieto. Sus demandas presentadas principalmente son libertad de expresión y la democratización de los medios de comunicación durante el periodo electoral. Se reunieron 50,000 personas( según datos de prensa extranjera) , sin embargo, la secretaria de seguridad publica del estado mostro la cifra de 22,500 personas lo cual me parece ridículo. A esto, los estudiantes respondieron “ni un voto al PRI”, “No somos uno, ni somos diez, prensa vendida cuéntanos bien” y “Televisa  te idiotiza y  TV Azteca te apendeja”
Explica en un discurso, Paco Ignacio Taibo II en la UAM-X (Historiador, político, periodista y activista del movimiento del 68).

Esta chispa del Movimiento Yo soy 132, que sigue prendiendo en diferentes ciudades del país y que se organiza por medio de las redes sociales, la encabezan principalmente jóvenes que se dicen apartidistas, refiriéndose a que no son parte de ningún partido político y por tanto este movimiento no apoya directamente a ninguno de los tres partidos políticos tradicionales mexicanos. Sin embargo, durante las marchas, protestas y publicaciones en las diferentes páginas, se puede ver que la gran mayoría de las personas comunes y corrientes que asisten a las marchas ó publican comentarios, muestran un fuerte rechazo al PRI y principalmente a Peña Nieto.
Esto no fue del todo agradable para el candidato del PRI, como consecuencia se manifestó la hostilidad y la opresión, algo que identifico al partido del PRI por 70 años.
Dos jóvenes quienes ponían propaganda en contra de Peña Nieto fueron remitidos como detenidos y presentados al ministerio público. Los jóvenes argumentaron haber sido detenidos y agredidos sin motivo alguno. Entre los que agredieron a los jóvenes se encontraba Armando Ugalde, quien es hermano del alcalde de Tlalnepantla, mismo que atropello a la estudiante, Diony Rosas, cuando la estudiante intentaba evitar la detención de los dos estudiantes.  En entrevista con la periodista Denise Maerker, en el programa Punto de Partida, Antonio Atollini, estudiante del ITAM y vocero del movimiento #Yo Soy132, aseguró que se trataba de Antonio Bautista y Gerardo Juárez, quienes con anterioridad habían sido reportados como desaparecidos.
Este es solo un ejemplo de las atrocidades cometidas por representantes de la ley en complicidad con el candidato del PRI. El movimiento ha permitido expresiones a favor y en contra desde quienes piensan que solo es un grupo de estudiantes (flojos), hasta quienes aseguran  que el movimiento  es la prueba irrebatible de que en México hay un germen de insatisfacción con las cosas que están pasando. Así lo consideró el presidente de la asociación de internacional de universidades, Juan Ramón de la Fuente, quien cuestionó a aquellos que han criminalizado a los jóvenes y los han “satanizado”,  pero subrayo que esas voces “Si se han fijado, día tras día van enmudeciendo al ver que son movimientos de estudiantes no manipulados, que traen sus propias banderas , sus propuestas y su propia lógica. También recomienda  a la clase política a escuchar a los jóvenes, ya que sus demandas son racionales, e inclusive considera que las propuestas de los jóvenes pueden enriquecer los proyectos de las plataformas actuales electorales.

Algo que todos sabemos, es que así como este movimiento, han habido otros, los cuales no han logrado un cambio en la política a causa de la ausencia de una educación política.
Es importante entender que es necesario implementar en el sistema educativo mexicano la educación política. Sin embargo, esto no traería resultados inmediatos. Necesitamos conciencia política que nos ayude a entender el valor de votar. De esta forma se evitaría acciones antidemocráticas en el desarrollo de las elecciones. México necesita pensar diferente, pero sobre todo actuar diferente. Insisto México no ha sido ni mucho menos es un país democrático. No puede ser presidente un candidato que no respeto las reglas del juego.

lunes, 1 de octubre de 2012

A madrazos intelectuales



¿Cómo están todos? Es un verdadero placer poder compartirles esta crítica de carácter político con la intención de explicar la mala interpretación que han dado diferentes personalidades del ambiente  político.  La intención de esta entrada es poner en manifiesto la posición de algunos políticos, así como los medios de comunicación en confundir a los ciudadanos con argumentos perversos.



Donna Robinson Divine, profesora de estudios de gobierno de Smith College, argumenta que el movimiento OWS  ha generado problemas en el transito, así como el acceso a los estudiantes de  escuelas primarias a tomar otras direcciones  debido a la ocupación. También asegura que han generado un descontento en los vecinos debido al ruido generado por los tambores y gritos que conducen  elementos de la manifestación.



Ella asegura que el movimiento esta en contra de la ambición de unos cuantos, a lo cual ella pregunta ¿Por qué esa obsesión puesta en los altos salarios de los banqueros y no en los altos ingresos de los deportistas, así como en las grandes fortunas de las estrellas de cine? Los  ciudadanos norteamericanos saben por demás que la economía no está cumpliendo con sus necesidades y sus expectativas aseguran. Agrega que el movimiento OWS es solo un grupo  de los  muchos grupos de interés que existen. También agrega que el movimiento Tea Party fue un movimiento ambiguo así  como lo es el movimiento OWS.  El movimiento Tea Party buscó aliarse a los representantes del partido republicano con la intención de que sus peticiones llegaran al congreso.  Los políticos republicanos coincidieron con las peticiones  del movimiento Tea Party buscando así la fusión de ambos.  El movimiento OWS , por el  contrario, se ha mantenido alejado de los partidos políticos evitando ser institucionalizado.

Como ustedes podrán ver se trata de una persona con una visión política conservadora negando el derecho que tiene los ciudadanos de expresarse. Por si fuera poco la profesora sobre estima la acción de el movimiento señalándolo cono un grupo de perdonas sin identidad política. Dona califica al movimiento como ambiguo  por carecer de un líder y de propuestas. El  derecho de asamblea, es un derecho de todos, y este a su vez, esta protegido por la constitución misma.
 Danna Robinso, esta  poniendo en la mesa la discusión del enriquecimiento ilícito del 1% de la población sobre el resto de la población. Dudo que ella ignore los 5 millones de familias que perdieron sus casas por motivo de la crisis, así como las personas que perdieron su seguro medico.
 Es importante no perder de vista el cinismo con el que se refiere al movimiento OWS, y los discrimina como solo un movimiento más de los muchos que han existido.
 Podemos ver  el movimiento OWS, así como todos. Los movimientos que han surgido alrededor del mundo son  identificados como manifestaciones ciudadanas organizadas en su mayoría por profesionistas. Se han establecido nuevas formas de organización utilizando medios sociales.
Ha sido exitosa la nueva estrategia de organización, debido a la facilidad que ofrecen los medios sociales al hacer la comunicación mas personalizada. Quiero expresar mi posición sobre el movimiento OWS, la cual es a favor. Después de conocer mas profundamente al movimiento, espero se suman mas personas. Que se hagan escuchar esas voces en el fondo de la pobreza. Que sepan que somos más, que no estamos dormidos. Que  esta vez tendrán que ser honestos y no ignorarnos.
 Espero sus comentarios.
http://www.politico.com/arena/perm/Donna_Robinson_Divine_12D90F49-5E0A-4651-841C-8272E12A3125.html