Hola a todos. En esta ocasión, quiero comentar sobre
una entrevista que realice al doctor Víctor Manuel Reynoso Angulo profesor
del departamento de Relaciones Internaciones, quien se aceptó con
gran entusiasmo. El tema que abordé fue Elecciones
Federales del 1 de Julio de 2012 en México, debido al ambiente de
incertidumbre que generó la poca
claridad que manejaron los magistrados del IFE conforme al proceso electoral.
La primera pregunta fue la siguiente: ¿Cómo vio el
proceso de las elecciones del 1 de julio del 2012?
El Dr. Reynoso contestó con seguridad. “Bueno, tengo
que hacer un poco de historia porque tengo que hacerla para responder a tu
pregunta. Yo si quiero decirte que he
estado viendo, analizando, he incluso escribiendo sobre elecciones en México
por lo menos desde 1985. Las elecciones que había en México en 1985 a las
que hay ahora hay una diferencia enorme,
hay que tener memoria nose si vieron
ustedes la manta que pusieron los jóvenes cuando vino salinas a la universidad
y que un grupo de alumnos de manera muy elegante escribieron “tenemos memoria”.
Yo sigo ese lema tengo memoria. ¿Como eran las elecciones de 1980?, pues eran
totalmente opacas, totalmente manipuladas, había un partido que tenia el sartén por el
mango, en relación a eso opino que las
elecciones del primero de julio del 2012, pues vi unas elecciones con anomalías,
pero en lo general creo que fueron unas elecciones donde se respeto el
principio de mayoría y las anomalías no alcanzan a anular la voluntad de la
mayoría de las gentes. Eso seria sintéticamente mi respuesta. Y sí existe un abismo entre las elecciones del 2012 y las
elecciones del siglo XX.
Seguí con una segunda pregunta: ¿Cual fue la
participación del narcotráfico y de que forma las condiciono?
Dr. Reynoso: “Pues miren, no podemos saberlo. Y ahí
creo que es el punto crítico de nuestras elecciones. No tanto el narcotráfico
sino mas general el dinero en las elecciones. Que puede ser dinero del narcotráfico
de otros sectores del crimen organizado de empresas legales incluso, creo que
esa es la parte negra de nuestro proceso electoral, y ahí no tenemos manera de
saber cuales partidos violaron los topes de campaña, se dice que todos, todos
pero no en la misma proporción, algunos es obvio que gastaron mas que otros, ¿
ese dinero que vino de mas de donde vino?, dinero publico de manera ilegal,
porque hay dinero publico en las campañas que es legal pero también no pudiera
haber dinero publico en las campañas que es ilegal, ilegitimo, y dinero privado
del crimen organizado, o incluso de empresas pero de manera ilegal pudieran
haber apoyado a un partido político noes fácil saberlo, creo que el descontento
al proceso electoral apuntaría hacia ya. Es muy probable que haya dinero no
conocido en las campañas.”
La tercera pregunta fue la siguiente: Se habla de un
fraude electoral, ¿cual es su opinión?
Yo no veo el fraude, yo creo que México ha avanzado
con respecto a las elecciones de los años 80, para evitar el fraude tenemos
candados en nuestras elecciones, por lo menos desde que se arma la casilla,
hasta que se cuenta el último voto, es difícil hacer fraude. Ahora antes de la
casillas alguien diría, lo que les comentaba dinero ilícito carretadas si hay
carretadas de dinero a favor de un partido, eso le da una ventaja a ese partido
sobre los otros, así podría hablase no se si de fraude pero si de desigualdad,
pero yo creo que el proceso electoral como tal no fue fraudulento, yo creo que
tenemos elementos para saber que la mayoría de la población voto por el
candidato que gano, nos guste o nos disguste.
La última pregunta fue: ¿Cual seria la aceptación de
la clase política sobre una segunda
vuelta en las elecciones?
“Bueno la clase política no la ha aceptado, ¿Por qué
lo digo? Porque ya el presidente calderón propuso la segunda vuelta electoral y
los diputados y senadores no la aprobaron entonces vemos a una clase política
que no la acepta o se hace tonta y la deja a un lado, pero yo tengo una
impresión que la sociedad si la vería bien porque así bajaría presión al
proceso electoral. Ya tuvimos dos elecciones que nos han metido mucha presión,
que ha habido costos, creo que con la segunda vuelta la probabilidad de una elección
cuestionada seria menor.”
En conclusión creo que si el doctor no dijo lo que
muchos quieren escuchar, al menos nos hizo ver que México ha cambiado en cuanto
al proceso electoral. México no
tiene las instituciones serias para el desarrollo
de los procesos electorales. Tenemos que trabajar en el trascurso de este
periodo presidencial para así poder comprometer a la ciudadanía a una mayor participación
en los siguientes comicios electorales.
Espero les haya gustado el contenido de esta entrevista.
Por favor no olviden sus comentarios porque son indispensables para la mejora
de la investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario